[syndicate] re: crassy

Fri Mar 17 13:11:43 CET 2006

death to consumation.
death to blablaShit subversion.
death to congrat informationism oldShit ring.
death to petit bourgeois cathochiasse.

oxydent finalcrashie not to be toothBrushed by vieux cons.
shit goes ahead and leads from headMolasson to shoeWalkees untill next  
shit and next blablaShit subversion lamento de gaucheFrançais.

--
OG
-/ PINE 2 PINE - C'est de la merde ! /-

Le 17 mars 06, à 12:44, A. G-C a écrit :

> 1.
> We have a real problem today in France that is yesterday they decided  
> for
> the law repressing P2P by an unimaginable way of three years of prison
> (see the quote below)
>
>
> 2.
> you cannot say that, Auria, or rather yes the revealing of the horrors
> always blames the sadomasochism and the voyeurism of the public to  
> whom the
> obviousness must be made. The American journalists who revealed Abu  
> Graïb to
> the public are immense journalists, determinants in the same way in the
> popular conviction of stopping the war of Vietnam such Samuel Hersh,  
> who is
> not a young man and many times rewarded by Pulitzer, a journalist  
> engaged by
> its work like one of the last modern journalists.
>
> In the link Salon, it is integral visual information which was never  
> been
> presented before, even if so it installs certainly a bank of data of  
> real
> necro-porn, but perhaps not for always?
>
> It remains that all that is still active upstream practices of the
> capacities and Intelligence service of the certain countries which  
> dominate
> the others by such repressive threats, and which prepares others of  
> them.
>
> Finally: there is no base first justifying torture. And certainly not  
> more
> base of the horror by the horror which it would claim to answer.
>
> I am, we are probably here a lot to refuse the practice of torture.
>
> You make me shiver when you speak like that as an European.
>
> I will never forget the fate which was reserved to Ulricke Meinhoff in  
> her
> prison. Agree or not agree with the radical practice of RAF has  
> nothing to
> do with the answer by such acts coming from the part of a democracy if  
> it
> pretends to be a democracy..
>
> Irak never has resented more prejudice to the life (ecology, cities,  
> art
> common inheritance - that was an inheritance concerning the world-,  
> people,
> than specially one of this war even after the bloody dictator...
>
> More there was not only the worst of Abu Graib, but the worst of  
> Falloudja.
>
> More by the use of Irakis against Irakis to allied their practice of
> destruction of the flesh, of the material life, of the biological  
> life, of
> the cities they have committed the worst of the worst..
>
> Please, Auria, we have not to be ashame to show or to see such links  
> if we
> pretend to be informed of what we do not want more and which parts are  
> able
> to do it nowadays with such a global power with a capacity of  
> subversion
> from the question of terrorism more  of religions in new neo liberal
> European states.
>
> And more we do not forget what it could happen in the unsubmissive  
> countries
> of New federation of Russia which it is another problema but I hope  
> you will
> agree that it is not yet of the same scale.
>
>
>> From: Auriea <syndi at entropy8.com>
>> Reply-To: "syndicate at anart.no" <markp at hellothisisalex.com>
>> Date: Fri, 17 Mar 2006 10:21:12 +0100
>> To: "syndicate at anart.no" <markp at hellothisisalex.com>
>> Subject: Re: [syndicate] re: democracy
>>
>> *sssst* not sure what is worse.
>> isn't posting all of that online just proof and support of the maniac
>> mindset that caused the abuse in the first place? carelessness with
>> human lives... now a great big necro-porn archive of evidence for the
>> masses.
>> download and copy endlessssly.
>>
>>
>> On 2006/03/17, at 0:43, claudia westermann wrote:
>>
>>>
>>>
>>> http://www.salon.com/news/abu_ghraib/2006/03/14/introduction/
>
> Quote on the French paper:
>
> Technologies | Le Monde.fr
> L'Assemblée nationale vote un arsenal répressif contre le  
> téléchargement
> LEMONDE.FR | 16.03.06 | 21h01  •  Mis à jour le 16.03.06 | 21h01
>
> http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-651865,36-751636@51 
> -747848,0.html
>
>
>
>
> Dans le cadre de l'examen du projet de loi sur les droits d'auteur sur
> Internet, les députés ont adopté, jeudi 16 mars, le premier volet des
> sanctions concernant les auteurs de contournement des mesures  
> techniques de
> protection contre le téléchargement illégal.
>
> L'article prévoit trois niveaux de sanctions en cas de détournement des
> mesures de protection technique (MPT) :
>
> – Le pourvoyeur de moyens de contournement des mesures de protection ou
> d'atteinte aux informations sur l'œuvre, "qui les rend accessibles au  
> plus
> grand nombre et favorise des atteintes répétées des œuvres, s'expose à  
> 6
> mois d'emprisonnement et 30 000 euros d'amende".
>
> – Le "hacker" qui, par un acte individuel et isolé, "décrypte la mesure
> technique de protection de l'œuvre ou porte atteinte par lui-même aux
> mesures de protection, encourt 3 750 euros d'amende".
>
> – L'utilisateur lambda de logiciels mis au point pour le  
> contournement, qui
> profite des moyens mis à sa disposition pour s'affranchir des mesures  
> de
> protection, relèvera d'une contravention de 4e classe de 750 euros qui  
> sera
> créée par un décret en Conseil d'Etat.
> TROIS ANS D'EMPRISONNEMENT
>
> Mercredi 15 mars, les députés avaient déjà décidé de réprimer les  
> éditeurs
> de logiciels de téléchargement illicite. Au terme d'un amendement, le  
> fait
> d'éditer et de mettre "sciemment" à disposition du public un logiciel
> permettant le téléchargement illégal "d'œuvres ou d'objets protégés"  
> est
> passible de trois ans d'emprisonnement et 300 000 d'euros d'amende.
>
> A l'heure où ont été votés les volets de sanctions, des milliers
> d'internautes français partageaient, sur les réseaux de pair à pair,  
> des
> logiciels de partage. L'application des sanctions prévues par la loi
> pourrait donc entraîner une insécurité judiciaire considérable. Le  
> ministre
> de la culture, Renaud Donnedieu de Vabres, assurait le 22 février  
> dernier
> devant la commission des affaires économiques de l'Assemblée nationale  
> : "Il
> n'est pas normal qu'un téléchargement illégal puisse faire  
> potentiellement
> encourir à un internaute une peine de prison."
>
> Pour les défenseurs du logiciel libre de l'eucd.info, il s'agit d'"un  
> texte
> liberticide rédigé par des lobbies". Le socialiste Patrick Bloche (PS)  
> a
> déclaré au sein de l'Assemblée : "Il y a dans cet hémicycle des  
> intérêts
> particuliers qui supplantent l'intérêt général."
>
> Le ministre de la culture est resté droit dans ses bottes : "Je ne  
> répondrai
> à aucune des attaques personnelles non fondées, vous ne me ferez pas  
> sortir
> de ma réserve."
>
>
>>>
>
>
>
>
> -----Syndicate mailinglist-----------------------
> Syndicate network for media culture and media art
> information and archive: http://syndicate.anart.no
> to post to the Syndicate list: <syndicate at anart.no>
> Shake the KKnut: http://syndicate.anart.no/KKnut/
> no commercial use of the texts without permission