[syndicate] re: crassy

Fri Mar 17 13:23:15 CET 2006

ctgr-pavu.com wrote:
> death to consumation.
> death to blablaShit subversion.
> death to congrat informationism oldShit ring.
> death to petit bourgeois cathochiasse.
> 
> oxydent finalcrashie not to be toothBrushed by vieux cons.
> shit goes ahead and leads from headMolasson to shoeWalkees untill next 
> shit and next blablaShit subversion lamento de gaucheFrançais.

ze crass iz zo eighties

btw are though a pacifist?

> 
> -- 
> OG
> -/ PINE 2 PINE - C'est de la merde ! /-
> 
> 
> 
> Le 17 mars 06, à 12:44, A. G-C a écrit :
> 
>> 1.
>> We have a real problem today in France that is yesterday they decided for
>> the law repressing P2P by an unimaginable way of three years of prison
>> (see the quote below)
>>
>>
>> 2.
>> you cannot say that, Auria, or rather yes the revealing of the horrors
>> always blames the sadomasochism and the voyeurism of the public to 
>> whom the
>> obviousness must be made. The American journalists who revealed Abu 
>> Graïb to
>> the public are immense journalists, determinants in the same way in the
>> popular conviction of stopping the war of Vietnam such Samuel Hersh, 
>> who is
>> not a young man and many times rewarded by Pulitzer, a journalist 
>> engaged by
>> its work like one of the last modern journalists.
>>
>> In the link Salon, it is integral visual information which was never been
>> presented before, even if so it installs certainly a bank of data of real
>> necro-porn, but perhaps not for always?
>>
>> It remains that all that is still active upstream practices of the
>> capacities and Intelligence service of the certain countries which 
>> dominate
>> the others by such repressive threats, and which prepares others of them.
>>
>> Finally: there is no base first justifying torture. And certainly not 
>> more
>> base of the horror by the horror which it would claim to answer.
>>
>> I am, we are probably here a lot to refuse the practice of torture.
>>
>> You make me shiver when you speak like that as an European.
>>
>> I will never forget the fate which was reserved to Ulricke Meinhoff in 
>> her
>> prison. Agree or not agree with the radical practice of RAF has 
>> nothing to
>> do with the answer by such acts coming from the part of a democracy if it
>> pretends to be a democracy..
>>
>> Irak never has resented more prejudice to the life (ecology, cities, art
>> common inheritance - that was an inheritance concerning the world-, 
>> people,
>> than specially one of this war even after the bloody dictator...
>>
>> More there was not only the worst of Abu Graib, but the worst of 
>> Falloudja.
>>
>> More by the use of Irakis against Irakis to allied their practice of
>> destruction of the flesh, of the material life, of the biological 
>> life, of
>> the cities they have committed the worst of the worst..
>>
>> Please, Auria, we have not to be ashame to show or to see such links 
>> if we
>> pretend to be informed of what we do not want more and which parts are 
>> able
>> to do it nowadays with such a global power with a capacity of subversion
>> from the question of terrorism more  of religions in new neo liberal
>> European states.
>>
>> And more we do not forget what it could happen in the unsubmissive 
>> countries
>> of New federation of Russia which it is another problema but I hope 
>> you will
>> agree that it is not yet of the same scale.
>>
>>
>>> From: Auriea <syndi at entropy8.com>
>>> Reply-To: "syndicate at anart.no" <markp at hellothisisalex.com>
>>> Date: Fri, 17 Mar 2006 10:21:12 +0100
>>> To: "syndicate at anart.no" <markp at hellothisisalex.com>
>>> Subject: Re: [syndicate] re: democracy
>>>
>>> *sssst* not sure what is worse.
>>> isn't posting all of that online just proof and support of the maniac
>>> mindset that caused the abuse in the first place? carelessness with
>>> human lives... now a great big necro-porn archive of evidence for the
>>> masses.
>>> download and copy endlessssly.
>>>
>>>
>>> On 2006/03/17, at 0:43, claudia westermann wrote:
>>>
>>>>
>>>>
>>>> http://www.salon.com/news/abu_ghraib/2006/03/14/introduction/
>>
>> Quote on the French paper:
>>
>> Technologies | Le Monde.fr
>> L'Assemblée nationale vote un arsenal répressif contre le téléchargement
>> LEMONDE.FR | 16.03.06 | 21h01  •  Mis à jour le 16.03.06 | 21h01
>>
>> http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-651865,36-751636@51-747848,0.html 
>>
>>
>>
>>
>>
>> Dans le cadre de l'examen du projet de loi sur les droits d'auteur sur
>> Internet, les députés ont adopté, jeudi 16 mars, le premier volet des
>> sanctions concernant les auteurs de contournement des mesures 
>> techniques de
>> protection contre le téléchargement illégal.
>>
>> L'article prévoit trois niveaux de sanctions en cas de détournement des
>> mesures de protection technique (MPT) :
>>
>> – Le pourvoyeur de moyens de contournement des mesures de protection ou
>> d'atteinte aux informations sur l'œuvre, "qui les rend accessibles au 
>> plus
>> grand nombre et favorise des atteintes répétées des œuvres, s'expose à 6
>> mois d'emprisonnement et 30 000 euros d'amende".
>>
>> – Le "hacker" qui, par un acte individuel et isolé, "décrypte la mesure
>> technique de protection de l'œuvre ou porte atteinte par lui-même aux
>> mesures de protection, encourt 3 750 euros d'amende".
>>
>> – L'utilisateur lambda de logiciels mis au point pour le 
>> contournement, qui
>> profite des moyens mis à sa disposition pour s'affranchir des mesures de
>> protection, relèvera d'une contravention de 4e classe de 750 euros qui 
>> sera
>> créée par un décret en Conseil d'Etat.
>> TROIS ANS D'EMPRISONNEMENT
>>
>> Mercredi 15 mars, les députés avaient déjà décidé de réprimer les 
>> éditeurs
>> de logiciels de téléchargement illicite. Au terme d'un amendement, le 
>> fait
>> d'éditer et de mettre "sciemment" à disposition du public un logiciel
>> permettant le téléchargement illégal "d'œuvres ou d'objets protégés" est
>> passible de trois ans d'emprisonnement et 300 000 d'euros d'amende.
>>
>> A l'heure où ont été votés les volets de sanctions, des milliers
>> d'internautes français partageaient, sur les réseaux de pair à pair, des
>> logiciels de partage. L'application des sanctions prévues par la loi
>> pourrait donc entraîner une insécurité judiciaire considérable. Le 
>> ministre
>> de la culture, Renaud Donnedieu de Vabres, assurait le 22 février dernier
>> devant la commission des affaires économiques de l'Assemblée nationale 
>> : "Il
>> n'est pas normal qu'un téléchargement illégal puisse faire 
>> potentiellement
>> encourir à un internaute une peine de prison."
>>
>> Pour les défenseurs du logiciel libre de l'eucd.info, il s'agit d'"un 
>> texte
>> liberticide rédigé par des lobbies". Le socialiste Patrick Bloche (PS) a
>> déclaré au sein de l'Assemblée : "Il y a dans cet hémicycle des intérêts
>> particuliers qui supplantent l'intérêt général."
>>
>> Le ministre de la culture est resté droit dans ses bottes : "Je ne 
>> répondrai
>> à aucune des attaques personnelles non fondées, vous ne me ferez pas 
>> sortir
>> de ma réserve."
>>
>>
>>>>
>>
>>
>>
>>
>> -----Syndicate mailinglist-----------------------
>> Syndicate network for media culture and media art
>> information and archive: http://syndicate.anart.no
>> to post to the Syndicate list: <syndicate at anart.no>
>> Shake the KKnut: http://syndicate.anart.no/KKnut/
>> no commercial use of the texts without permission
> 
> 
> ------------------------------------------------------------------------
> 
> 
> -----Syndicate mailinglist-----------------------
> Syndicate network for media culture and media art
> information and archive: http://syndicate.anart.no
> to post to the Syndicate list: <syndicate at anart.no>
> Shake the KKnut: http://syndicate.anart.no/KKnut/
> no commercial use of the texts without permission