Re-2:

[claudia westermann]

>After all the only creed appears to be the neoliberalism given as universal

is it so different from

the treaty of Nice ?
http://www.unizar.es/euroconstitucion/Treaties/Treaty_Nice.htm

The Community shall have as its task, by 
establishing a common market and an economic and 
monetary union and by implementing common 
policies or activities referred to in Articles 3 
and 4, to promote throughout the Community a 
harmonious, balanced and sustainable development 
of economic activities, a high level of 
employment and of social protection ,equality 
between men and women, sustainable and 
non-inflationary growth , a high degree of 
competitiveness and convergence of economic 
performance, a high level of protection and 
improvement of the quality of the environment , 
the raising of the standard of living and quality 
of life , and economic and social cohesion and 
solidarity among Member States.

Trade policy

b) a common commercial policy;


g) a system ensuring that competition in the internal market is not distorted ;

etc ...


http://multitudes.samizdat.net/article.php3?id_article=1742

(monsieur l'economiste)

III. La référence au marché dans la Constitution 
et l'inclusion des traités précédents dans sa 
III° Partie, nous condamne-t-il au 
néolibéralisme ? Ce raisonnement est faux dans 
tous ses compartiments. L'inclusion des traités 
précédents dans la partie III permettait de 
consolider la règle de l'acquis communautaire qui 
interdit aux nouveaux Etats membres d'exiger de 
renégocier tout depuis le début. L'aile la plus 
libérale de l'Europe et la plus anti-européenne 
aurait sauté sur l'occasion de détricoter toutes 
les politiques déjà fédéralisées. Quant à la 
référence au marché, à la « concurrence libre et 
non faussée » Art. I-2 et 3, elle n'a aucune des 
conséquences que ses adversaires lui prêtent. Il 
est dit certes dans l'alinéa 2 de l'article 3 ( 
les objectifs de l'Union) que cette dernière 
« offre à ses citoyens un espace de liberté, de 
sécurité et de justice ET un marché intérieur où 
la concurrence est libre et non faussée » Il 
n'est pas dit tout d'abord que le marché est la 
seule chose qu'offre l'Europe a ses citoyens. De 
plus l'adjonction de « non faussée »  au 
qualificatif de « libre marché » est la forme que 
prend dans la théorie néoclassique, qui est le 
langage économique courant, la justification de 
l'intervention  de l'Etat pour combattre les 
monopoles.  L'alinéa suivant du même article 
montre à l'évidence que l'Europe se situe 
beaucoup plus près du modèle rhénan que du modèle 
des libéraux de l'Ecole de Chicago. Il vaut la 
peine de citer in extenso :
« L'Union ¦uvre pour le développement durable de 
l'Europe fondé sur une croissance  économique 
équilibrée et sur la stabilité des prix, une 
économie sociale de marché hautement  
compétitive, qui tend au plein emploi et au 
progrès social, et un niveau élevé de protection 
et  d'amélioration de la qualité de 
l'environnement. Elle promeut le progrès 
scientifique et technique.    Elle combat 
l'exclusion sociale et les discriminations, et 
promeut la justice et la protection sociales,  
l'égalité entre les femmes et les hommes, la 
solidarité entre les générations et la protection 
des droits  de l'enfant. Elle promeut la cohésion 
économique, sociale et territoriale, et la 
solidarité entre les États membres.    Elle 
respecte la richesse de sa diversité culturelle 
et linguistique, et veille à la sauvegarde et au  
développement du patrimoine culturel européen. »

etc ..


et
pour finir
http://multitudes.samizdat.net/article.php3?id_article=1967

Stratégies possibles pour l'Europe L'Europe est nécessaire. Est-elle possible ?
Février-Mars 2003
par  Toni Negri